首先，反对将新冠防控问题政治化。无论是支持张文宏，还是支持高强，都不应该给对方扣上大帽子诸如“投降主义”“西医走狗”等等。
讨论技术问题应该严格将问题控制在技术范畴内。
然后下面说一下具体的技术问题。
“与病毒共存“，要看到底怎么和病毒共存。张文宏从未说过要彻底放开国门，跟随西方的放飞自我的政策。张文宏强调的是“市民的防控意识和国家的公共卫生力量“前提下的和病毒的和谐共处。很多人完全不理解这句话的意思，简单粗暴的把张的前提去掉了，说他要“放开国门”，这是非常可笑的阅读理解问题，没必要多说。
消灭病毒，是人类不懈的伟大追求，是美好的愿望，但是必须认识到这是非常非常困难，甚至在绝大部分情况下不现实的。人类必将永无止境地追求这个梦想，必须鼓励；但人类不可能不惜一切代价来追求这个梦想，这是鲁莽。也许未来的某一天人类真的消灭了所有的有害病毒，但绝不是可预计的将来。实际上除了天花等极其有限的个别病毒以外，人类没有消灭绝大部分病毒。艾滋病，埃博拉，流感，甲乙丙丁戊五个肝炎，HPV，巨细胞病毒，狂犬病等等等等无数的病毒仍在危害人类生活。除了病毒，还有各种细菌，鼠疫杆菌和霍乱弧菌仍然是仅有的两个甲类传染病，其他大量传染病不一一列举。与传染病共存不是人类愿意的选择，而是被迫的选择。
所以问题最终回到了人类既然被迫要和传染病共存，那么应该如何共存，将传染病对人类的危害降低到最低。这其实就是张文宏所说的两点：市民的防控意识和国家的公共卫生力量。通过这两点的共同努力，把传染病的危害降低。新冠也不例外。所以张文宏所说的也正是我们国家正在做的，二者并无矛盾。
在这个问题的回答下有很多可笑的观点：
来来来，老伙计，从今天开始，咱再也不要受过度防疫的罪了。
作为代价，我们每四个月，就冲你脑袋上来一轮俄罗斯轮盘赌可好？
凉宫春日孝顺女二极管思维的人太多，这就是典型的“只要防控别的啥也不管”的观点。如果真要防控那最简单了，封闭国门断绝一切对外来往即可，如朝鲜。
这样的人，你跟他提反对意见，他立刻走向二极管的另一头：什么，你要像欧美一样彻底放开任疫情肆虐？
放任新冠传播，美国前总统特朗普即使感染了也得到很好的医疗，英国首相约翰逊感染了新冠也能得到很好的医疗。但是请问，美国因为新冠死去的611504人都得到了很好的医疗吗？英国因为新冠死去的130281人都得到了很好的医疗吗
@Sarah并非新冠康复都是靠很好的医疗。实际上中国大量上万的患者都康复了，难道每一个康复的患者都得到了非常好的医疗吗？武汉最严重的时候建立了大量方舱医院，里面也有非常非常多的患者直接康复，难道方舱医院给他们了很好的医疗吗？其实这个观点根源仍然是二极管思维。
所谓与病毒共存，到底是什么意思？
如果你自己家每个房间都已经被病毒污染了，你也知道清理不干净了，你只能接受了。共存吧！
@Sarah 这是又一种极其消极的二极管极端思维方式。我举个通俗的例子，你家里有个蚊子，你找不到它，怎么办，只能共存。但是你会放任蚊子咬你吗？傻子都知道喷驱蚊花露水，点蚊香，挂蚊帐，采用这些防御措施，虽然是和蚊子共存，但也是积极的共存。张文宏不是傻子，国家更比你聪明， 除了你，恐怕没有人会把“与病毒共存”理解成彻底放任病毒肆虐。大家都知道要在积极的防疫措施（市民的防控意识和国家的公卫力量“的前提下与病毒共存。
还有人鼓吹彻底消灭新冠的，你告诉他艾滋病肝炎都没法消灭，消灭新冠更是遥遥无期。
他却跟你说新冠会飞沫传播，艾滋病只是性传播。
拜托，因为飞沫传播所以要消灭吗？那应该首先消灭流感吧？
如果你说新冠危害更大，那拜托，鼠疫才是甲类传染病，请把所有鼠疫的自然疫源野生的动物都捕杀行吗？
叠——与搓一样博彩问答，为基础招式博彩问答，叠得好，稍后的过招将会如鱼得水。
